Dieser Schritt und seine wissenschaftliche Begründung stoßen bei international renommierten UV- und Vitamin D-Forschern auf scharfe Kritik und Ablehnung.
Der Photomed-Verband schließt sich dieser Kritik an und fordert eine ausgewogene und alle wissenschaftlichen Erkenntnisse einbeziehende Haltung der WHO und Ihrer Wissenschaftsagentur zu den Gesundheitswirkungen von Sonne, UV-Strahlen und Solarien.
Diese unvoreingenommene Beurteilung und Abwägung der gesundheitlichen Vorteile und Risiken einer moderaten, kontrollierten UV-Bestrahlung in professionell nach den internationalen Standards (Euronorm) betriebenen Sonnenstudios würde zweifellos zu einer anderen Bewertung und Einordnung der Solarien führen.
Die Aktion der IARC beruht offensichtlich auf einer Review-Studie aus dem Jahr 2006 und dem IARC-Report „Vitamin D and Cancer“ aus dem Jahr 2008, denen bereits bei Erscheinen von Fachleuten wie Prof. Michael F. Holick, Boston University, und Prof. William B. Grant, SUNARC, einseitige Auswahl der Studien und verkürzte Bewertung der Ergebnisse nachgewiesen wurden.
Bis zu tausend wissenschaftlichen Studien jährlich sind in den vergangenen Jahren zu den positiven Gesundheitswirkungen der UV-Strahlen und des Vitamin D, das "Sonnenschein-Vitamin", erschienen. Die Aktion der IARC ignoriert oder relativiert diesen überwältigenden Trend in der wissenschaftlichen Diskussion - zum Schaden der Gesundheit der Menschen.
In einem Interview hat Prof. Holick diese Position noch einmal bestätigt:
http://www.youtube.com/watch?v=u7FnJRxUAzI
Eine Zusammenfassung der Fakten und Argumente in der Anlage
An die Redaktionen:
Weiterführende Materialien zu den hier angesprochenen Themen finden Sie in der „virtuellen Pressestelle“ des Photomed-Verbands unter:
http://www.photomed.de/photomed_presse.html
Tagesaktuelle News zu Sonne, Besonnung und Solarien mit Quellennachweisen und Downloads finden sie im Photomed-Weblog unter
http://photomed.wordpress.com
