Die FHP-MCO hat auf ihrem Jahreskongress die Erstjahresergebnisse
ihrer vom IPSOS Institut* durchgef
zwischen den allgemeinmedizinischen, chirurgischen und
geburtshilflichen Stationen (MCOs) privater Gesundheitseinrichtungen
und ihren regionalen Gesundheitsagenturen (ARSs) bekanntgegeben. Die
Evaluierung hatte zum Ziel, den Arbeitsdiskurs hinsichtlich privater
Kliniken und Krankenh
betriebliche Gleichbehandlung der ARSs zu verbessern und Fortschritte
beim Dialog zwischen den unter ihrer Aufsicht befindlichen
Einrichtungen und Betrieben zu erzielen.
"Private Gesundheitseinrichtungen ertrinken in Regulierungen,
Anfragen und Redundanzen, ohne einen Sinn f
sehen einen echten Konflikt zwischen dem Bedarf der ihnen
unterstehenden Institutionen und der Nichteinhaltung der
Regulierungen durch einige ARSs. Deshalb fanden wir eine Evaluierung
der Stationen angebracht, um dieser regional mehr oder weniger
starken Auffassung auf den Grund zu gehen und in diesem Zeitraum
umzustrukturieren, ein Novum in Frankreich", erkl
Benhamou, Pr
Neun von zehn privaten Gesundheitseinrichtungen sind mit ihrem
Platz im Gesundheitssystem unzufrieden
Die Evaluierung wirft ein Schlaglicht auf die enorme
Unzufriedenheit der privaten Gesundheitseinrichtungen. Neun von zehn
privaten Gesundheitseinrichtungen sind mit ihrem Platz im
Gesundheitssystem unzufrieden, und fast alle diese Einrichtungen
(96%) gaben an, sie seien pessimistisch, dass sich im kommenden Jahr
an der Situation etwas
weiterhin bestehen, wenn man ihn auf die kommenden f
hochrechnet (88%).
Nur vier von zehn privaten Gesundheitseinrichtungen sehen ihre ARS
positiv
Die privaten Gesundheitseinrichtungen sehen die ARSs insgesamt
negativ. Die Mehrheit h
(51%), zeitraubend (50%) und undurchsichtig (40%). Nur eine von vier
privaten Gesundheitseinrichtungen findet ihre ARS zug
von f
Zwei von drei privaten Gesundheitseinrichtungen stimmen zu, dass
ihre ARS die T
best
ihre ARS ihre Weiterentwicklung nicht unterst
Private Kliniken und Krankenh
Genehmigungen (87%) und auch bei der Finanzierung (92%) nicht von
derselben Behandlung durch ihre ARS profitieren wie die
Gesundheitseinrichtungen.
Ein d
Der Zufriedenheitsgrad der privaten Gesundheitseinrichtungen mit
den ARSs ist im Allgemeinen sehr durchschnittlich (Durchschnitt von
5.8/10) mit Unterschieden im Betrieb der Einrichtungen. W
von drei Einrichtungen die ARSs zwischen 0 und 4 bewertete,
bewerteten nur 12% ihren Zufriedenheitsgrad mit 9 oder 10. Au
sind bessere Beziehungen mit der lokalen Regierungsstelle (63%) als
mit der ARS-Stelle (49%) festzustellen.
F
Gesundheitseinrichtungen hatten von der ARS getroffene Ma
keine Auswirkungen auf oder negativen Folgen f
Sicherheit der Pflege der Patienten (57%), die Effizienz der Pflege
der Patienten (78%), medizinische und betrieblichen Innovationen
(83%) und sogar die Zusammenarbeit zwischen der Einrichtung und dem
Fast eine von drei privaten Gesundheitseinrichtungen (28%)
best
Zusammenarbeit zwischen der Einrichtung und den
Gesundheitseinrichtungen negativ beeinflussen.
Einrichtungen bem
Die Gleichbehandlung im Vergleich zu den
Gesundheitseinrichtungen (bewertet mit 4.2/10) und die Transparenz
der Entscheidungen (bewertet mit 3.7/10) wurden besonders kritisiert.
Abweichungen zwischen den Regionen weisen darauf hin, dass die
Behandlung privater Gesundheitseinrichtungen sich von ARS zu ARS
unterscheidet.
"Die ''Gesundheitsdemokratie'', ein Begriff, der so gerne von den
Institutionen benutzt wird, wird leider nicht von allen ARSs
praktiziert. Normalerweise zeigt sie sich in der Publikation und
Transparenz von Entscheidungen (bez
Genehmigungen etc.). Bei sechs ARSs haben wir jedoch festgestellt,
dass sie ihre Finanzierungsentscheidungen 2015 nicht publiziert
haben: Auvergne, Champagne-Ardenne, Franche-Comt
und der Indische Ozean. Das verst
regulatorischen Verpflichtungen", so S
*Quantitative Befragung durch IPSOS von 201 Leitern privater
Gesundheitseinrichtungen (Leiter, stellvertretende Leiter, leitende
Mitarbeiter) zwischen dem 22. M
http://www.fhpmco.fr
Pressekontakt:
+33(0)1-46-34-60-60
