Am 14. März 2013 zitierte die
Zeitschrift The Scientist Magazine [http://www.the-scientist.com/?art
icles.view/articleNo/34705/title/Snubbed-for-a-Nobel-/] die
Äußerungen eines Sprechers der Nobelversammlung, in denen der von Dr.
Rongxiang Xu initiierte Rechtsstreit gegen das Komitee als "frivol"
bezeichnet wurde. Mit diesem Rechtsstreit versucht Dr. Xu die
Nobelversammlung dazu zu zwingen, in der Frage Stellung zu beziehen,
ob die Regenerationsfähigkeit des Menschen angeboren ist oder
künstlich geschaffen werden muss, wie es bei der Bekanntgabe des
Nobelpreises für Physiologie oder Medizin 2012 behauptet wurde. Dr.
Xu reichte im Dezember 2012 Klage gegen die Nobelversammlung [http://
www.mebo-international.com/article/lawsuit-against-nobel-assembly]
ein.
(Foto: http://photos.prnewswire.com/prnh/20130326/LA83057
[http://photos.prnewswire.com/prnh/20130326/LA83057])
Ein Sprecher von Dr. Xu zeigte sich erstaunt über die Behauptung
der Versammlung, dieser Rechtsstreit sei frivol. Die Klage gegen die
Nobelversammlung wurde erhoben, um grundlegende wissenschaftliche
Einzelheiten zu klären, die nach Ansicht von Dr. Xu bei der
Verkündung der Nobelpreisgewinner im Oktober 2012 falsch dargestellt
worden waren. Dr. Xu verfolgt mit seiner Klage nicht etwa die
Absicht, den Preis für sich selbst einzufordern, sondern er möchte
vielmehr Fehler korrigieren, die in den Verlautbarungen der
Nobelversammlung gemacht wurden. Durch diese Fehler wird nicht nur
die wissenschaftliche Arbeit von Dr. Xu diskreditiert, sie haben
seiner Ansicht nach auch Auswirkungen auf die Gesundheit und die
Sicherheit der gesamten Menschheit. Seine Motivation für diese Klage
sei daher alles andere als frivol.
Ein weiterer Grund, Klage einzureichen, lag darin, dass die
Nobelversammlung zu mächtig sei, als dass ein Einzelner falsche
Aussagen dieses Gremiums ohne Hilfe der Justiz korrigieren könne. In
vorangegangenen, ähnlich gelagerten Fällen, hatte Dr. Xu die
Beobachtung gemacht, dass es zahlreichen Wissenschaftlern nicht
geglückt war, die Entscheidungen der Nobelversammlung zu
beeinflussen. Aus diesem Grunde war die Klage notwendig.
Die angewandte Wiederherstellungswissenschaft von Dr. Xu hat
wiederholt bestätigt, dass die menschliche Regenerationsfähigkeit
angeboren ist. Diese Erkenntnis wird durch kürzlich veröffentlichte
Ergebnisse von Dr. Xu gestützt, in der grafische Darstellungen von
der regenerativen Wiederherstellung abgetrennter Finger in situ
enthalten sind. Die in dieser Veröffentlichung enthaltene Abbildung
veranschaulicht die Beseitigung von Narbengewebe mithilfe der
angeborenen Regenerationsfähigkeit des Körpers, wodurch der
natürliche Ansatz dem künstlichen gegenüber erneut bestärkt wird.
Die Nobelversammlung vergab den Preis jedoch an Wissenschaftler,
die versucht hatten, diese Fähigkeit künstlich herzustellen, was nach
Auffassung von Dr. Xu nicht nur ein deutlich unterlegener, sondern
auch ein potenziell gefährlicher Ansatz ist. Falls die Annahme von
Dr. Xu korrekt ist, werden die Verlautbarung der Nobelversammlung und
der kürzlich verliehene Preis weitere Fortschritte auf dem Gebiet der
Biowissenschaften behindern.
Der Kläger Dr. Xu wird durch die kalifornische Ardent Law Group
vertreten (Fall Nr. 30-2012-00615804).
Kontakt: Jane Westgate +1.336.209.9276
jane@westgatecom.com[mailto:jane@westgatecom.com]
Cheryl Riley +1.703.683.1798
cheryl@westgatecom.com[mailto:cheryl@westgatecom.com]
Web site: http://www.mebo-international.com/
