2009
Deutliche Unterschiede in der Qualität zeigten sich zwischen Markenschuhen und preiswerten Modellen. Die Stiftung Warentest hat 19 Laufschuhe in den Kategorien Biomechanik, Orthopädie und Haltbarkeit untersucht. Außerdem wollte sie wissen, ob sich die Hersteller für Soziales und die Umwelt engagieren.
Jeder Fuß ist anders, deshalb kann es den idealen Laufschuh für jeden nicht geben. Ob Platt-, Senk-, Knick- oder Hohlfuß ? die Fehlstellung bedingt den Laufstil, und den gilt es bei der Auswahl des Schuhs zu berücksichtigen. Dabei kommt es vor allem auf Stoßdämpfung und Stützfunktion an. Empfehlenswerte Schuhe von Unternehmen, die sich für Soziales und Umwelt "stark engagieren", gibt es nur von Adidas.
Überpronierer, bei denen der Fuß beim Aufsetzen stark nach innen knickt, sind mit dem Adidas adiStar Salvation gut beraten und für Neutralläufer empfiehlt sich Adidas Supernova Glide. Die bei vielen Läufern beliebten Asics-Schuhe haben Probleme mit der Haltbarkeit, und die Firma hat Auskünfte zur Unternehmensverantwortung verweigert. Die Schuhe von New Balance sind empfehlenswert und die Firma "engagiert" sich für Soziales und die Umwelt.
Weit abgeschlagen in der Gunst der Läufer landeten viele Billigtreter. Mithalten konnten hier nur die preiswerten Schuhe von Adidas und Deichmann für 50 und 40 Euro. Nach der Haltbarkeitsprüfung sahen nicht nur die Billigschuhe lädiert aus, sondern auch die Schuhe der Marke Asics, und das bei einem Schuh über 100 Euro.
Die detaillierten Testergebnisse der sechs Stabilitäts- und sechs Neutralschuhe sowie der sieben preiswerten Modelle finden sich in der Juni-Ausgabe der Zeitschrift test und im Internet unter www.test.de
